Walz fighting nerves ahead of debate with Vance Doublage par BBAI

Video origine: ⁣https://www.youtube.com/watch?v=Dn5ihMKnPg8
⁣Des sources ont informé CNN que Tim Walls est aux prises
avec une affaire. Il est nerveux en prévision de son débat avec le sénateur JD
Vance demain. On dit qu'il craint de décevoir Kamala Harris. Isaac Dovere de
CNN nous rapporte ces informations. Il se joint à nous avec plus de détails.
Alors, qu'apprenez-vous d'autre sur comment il se sent avant demain ?

Bonjour Kate. Demain soir, Tim Walz va faire quelque chose
qu'il n'a jamais fait auparavant, et que la plupart des gens n'ont jamais fait
: un débat diffusé au niveau national. Les enjeux sont évidemment énormes.
C'est probablement le dernier grand événement crucial de la campagne. Walz veut
s'assurer qu'il défende le mieux possible la cause de Kamala Harris, même s'il
ne la connaissait pas très bien avant d'être choisi. Il veut le faire à la fois
pour ne pas la décevoir, pour confirmer son choix et aussi parce qu'il est
pleinement convaincu qu'il ne faut pas que Donald Trump soit réélu et que
Kamala Harris devrait être la nouvelle présidente. Il a beaucoup à jouer. Mon
reportage sur le site aborde tous ces points et le rôle qu'il a joué dans la
campagne, en public et en coulisses, en

Parle-moi aussi de ça.

La campagne de Harris a maintenant publié. Ils ciblent très
clairement Donald Trump et JD Vance sur la question des soins de santé. Que
font-ils ?

J'ai donc un rapport à présenter ce matin. Les soins de santé
sont...

Régulièrement, c'est l'un des lieux où toutes ces grandes
discussions politiques et stratégiques que nous avons touchent vraiment les Américains.
Et ce que fait la campagne de Harris avant ce débat, très spécifiquement, c'est
de mettre en avant ce commentaire que Donald Trump a fait lors du débat qu'il a
eu avec Kamala Harris, où il était.

A-t-il un plan pour remplacer Obamacare, le... Et il a déclaré
qu'il a des concepts de...

Nous sommes...

14 ans après le débat sur l'Obamacare, neuf ans après le début
de la campagne présidentielle de Donald Trump, ce dernier soutient toujours
l'abrogation d'Obamacare sans avoir d'alternative. Il s'est clairement exprimé
sur ce qui le remplacerait. Dans le même temps, il critique JD Vance sur un
sujet dont il parle souvent, à savoir la manière de différencier les personnes
selon leurs risques et leur couverture d'assurance. Selon la campagne d'Harris,
cela nuirait aux citoyens américains. Le plus important, c'est que cela
risquerait de réduire des éléments comme la couverture des maladies préexistantes,
l'une des parties les plus appréciées de l'Obamacare.

Débat ce soir. Quelles attaques vont émerger ? JD Vance sera
probablement plus franc que Donald Trump sur Kamala Harris. Et Tim Walz ? Selon
une information de notre collègue Isaac Dover, Walz s'inquiète constamment de décevoir
Harris. Ce n'est pas qu'une question d'attentes. Le gouverneur craint de ne pas
défendre sa cause comme il le devrait. Ils essaient de minimiser les attentes.
Il est nerveux, effrayé. Oui. Mais Vance est un bon débatteur. Il est différent
de Trump, très concentré. Walz devra riposter à l'idée que Harris est extrême
et faible sur la question des frontières, qu'ils sont ultra-libéraux. Il sera
sans doute très bien préparé grâce à son allure d'homme ordinaire, qualité que
Vance n'a pas. Vance est très étudié, mais est-il quelqu'un avec qui vous
voudriez prendre une bière ? Je ne sais pas. Walz était omniprésent dans les médias
auparavant. Mais depuis qu'il est vice-président, il s'est beaucoup fait
discret. Nous avions fait l'interview de Dana Bash puis...

peut-être un ou deux autres.

C'est une caractéristique constante de la campagne de
Harris, même après avoir choisi Walls, probablement parce qu'il a bien réussi
dans certains de ces interviews. Ils ont adopté une stratégie médiatique qui
est d'abord une stratégie de non-nuisance, qui les place devant des gens qu'ils
savent être plutôt sympathisants, qui ne les a pas mis dans des situations plus
conflictuelles. Et je pense que cela a contribué à la perception qu'ils fuient
peut-être l'histoire qu'ils ont à raconter sur le changement de valeurs de l'époque
à aujourd'hui. C'est un choix qu'ils ont fait. Ils pourraient mettre plus de
gens en avant, faire répondre davantage de questions. Maintenant, je pense que
c'est un risque pour le débat à venir ? J'imagine que c'est un risque, mais les
tenir à l'écart est également un risque. Et je pense que nous voyons certains
des fruits de cela maintenant. Une partie de la raison pour laquelle chaque débat
a autant de pression sur Harrison et Walls est qu'ils en font très peu. Ce que
Vance a fait au cours des trois dernières semaines, c'est participer à de
nombreux podcasts, donner de nombreuses interviews, faire beaucoup de choses médiatiques.
Et nous n'avons pas vu cela renverser sa popularité, n'est-ce pas ? Nous savons
toujours qu'il est mal vu. Des choses comme la remarque sur la femme sans
enfant et sans chats vont lui être reprochées, mais il s'est mis en situation.
Et une des choses que les démocrates n'ont curieusement pas faites, c'est...

C'est ce genre d'échange qui permet de diffuser le message
partout. Aujourd'hui, vous avez des auditeurs sur des podcasts comme All the
Smoke, ils vont sur Subway Takes, ils font des choses du genre, mais cela ne répond
pas à la question principale que les gens se posent à leur sujet : qui sont-ils
et en quoi croient-ils. Participer à ces activités ne fait pas ce travail. Oui,
mais nous, journalistes, voulons toujours que les gens fassent le plus
d'interviews possible. Je pense que c'est important, surtout avec le.

dans le ticket démocrate si tard dans l'élection. Mais
soyons clairs, vous savez, la personne qui a celui qui a le plus à répondre en
termes de revirements politiques est le candidat à la vice-présidence républicaine,
qui a littéralement qualifié le leader de son parti d'"Hitler américain"
dans un message privé. Si la stratégie des Républicains, qu'ils ont divulguée
ce weekend, est d'attaquer Tim Walz comme étant un Gavin Newsom en chemise à
carreaux, c'est une stratégie risquée car elle mettra en évidence l'étonnante évolution
de J.D. Vance dans la vie publique américaine ces dernières années. Et je soupçonne
que Walz le soulèvera et que J.D. Vance aura une réponse. Nous verrons comment
cela se déroule demain soir.